Príncipe Harry perdeu seu apelo na sexta -feira desafiando a decisão do governo do Reino família real deveres e mudou -se para os EUA
O Tribunal de Apelação decidiu por unanimidade que um comitê não havia tratado Harry injustamente quando decidiu revisar sua proteção caso a caso cada vez que visita o Reino Unido
O juiz Geoffrey Vos disse em um julgamento de 21 páginas que o duque de Sussex se sentiu mal tratado e seu advogado fez argumentos poderosos e comoventes em seu nome. Mas ele disse que a queixa de Harry não era motivos legais para desafiar a decisão de negar a ele segurança regular.
“Do ponto de vista de Duque de Sussex, algo pode realmente ter dado errado, pois uma conseqüência não intencional de sua decisão de se afastar dos deveres reais e passar a maior parte de seu tempo no exterior foi que ele recebeu um nível de proteção mais sob medida e geralmente menor do que quando estava no Reino Unido”, disse o VOS. “Mas isso, por si só, não dá origem a uma queixa legal.”
É provável que a decisão deixe o duque de Sussex com uma grande lei para pagar os honorários legais do governo do Reino Unido – além dos custos de seus próprios advogados.
Não ficou claro imediatamente se ele tentaria apelar para a Suprema Corte do Reino Unido.
Obtenha notícias nacionais diárias
Obtenha as principais notícias do dia, as manchetes de assuntos políticos, econômicos e atuais, entregues à sua caixa de entrada uma vez por dia.
A decisão confirmou a decisão de um juiz do Tribunal Superior no ano passado que constatou que um plano “sob medida” para a segurança do duque de Sussex não era ilegal, irracional ou injustificado.
Harry fez Uma aparição rara para a audiência de dois dias No mês passado, como seu advogado argumentou que sua vida estava em perigo e o Comitê Executivo Real e VIP o destacou para tratamento inferior.
“Há uma pessoa sentada atrás de mim que está sendo informada de que está recebendo um processo sob medida quando sabe e experimentou um processo manifestamente inferior em todos os aspectos”, disse o advogado Shaheed Fátima. “Sua presença aqui e ao longo deste apelo é uma ilustração potente – era uma necessária – de quanto esse apelo significa para ele e sua família.”
Um advogado do governo disse que o argumento de Harry repetiu sua abordagem equivocada que falhou no tribunal inferior.
“Envolve uma falha contínua em ver a madeira para as árvores, avançando proposições disponíveis apenas lendo pequenas partes das evidências e agora o julgamento, fora do contexto e ignorando a totalidade da imagem”, disse o advogado James Eadie.
Harry e sua esposa Meghan, duquesa de Sussex, se afastaram de seus papéis oficiais na família em 2020, porque não sentiram que estavam “sendo protegidos pela instituição”, disse seu advogado.
Depois de fazer isso, um comitê de escritório em casa decidiu que “não havia base para o apoio à segurança financiado publicamente para o duque e a duquesa na Grã -Bretanha”.
Harry afirmou que ele e sua família estão ameaçados ao visitar sua terra natal por causa da hostilidade voltada para ele e Meghan nas mídias sociais e através de um cão implacável pela mídia.
Desde que ele perdeu sua proteção patrocinada pelo governo, Harry enfrentou pelo menos duas ameaças de segurança graves, disse seu advogado em documentos judiciais. A Al-Qaeda publicou um documento que dizia que o assassinato de Harry agradaria muçulmanos, e ele e sua esposa estavam envolvidos em uma busca de paparazzi em Nova York.
Harry, 40, o filho mais novo do rei Carlos III, resistiu à Convenção Real da Família, levando o governo e a imprensa dos tablóides, onde ele tem um registro misto.
Ele perdeu um processo judicial relacionado, no qual procurou permissão para pagar em particular por um detalhe da polícia quando, no Reino Unido, um juiz negou essa oferta depois que um advogado do governo argumentou que os policiais não deveriam ser usados como “guarda -costas privados para os ricos”.
Mas ele Ganhou uma vitória significativa No julgamento contra o editor do Daily Mirror, quando um juiz descobriu que o hackeamento por telefone no tablóide era “generalizado e habitual”. Ele reivindicou uma vitória “monumental” em janeiro, quando os tablóides do Reino Unido de Rupert Murdoch fizeram um pedido de desculpas sem precedentes por se intrometer em sua vida por anos e concordou em pagar danos substanciais para resolver seu processo de invasão de privacidade.
Ele tem um caso semelhante pendente contra o editor do Daily Mail.
& Copie 2025 The Canadian Press
