Conversas sobre um tratado para abordar a crise global de Poluição plástica Em Genebra, terminou sem um acordo na sexta -feira, pois a sessão foi adiada com planos de retomar posteriormente.
Nações estavam se reunindo para um 11º dia no Nações Unidas Escritório para tentar concluir um tratado histórico para encerrar a crise da poluição plástica. Eles permanecem em impulso sobre se o tratado deve reduzir o crescimento exponencial da produção plástica e colocar controles globais e vinculativos legalmente em produtos químicos tóxicos usados para produzir plásticos. A maioria dos plásticos é feita de combustíveis fósseis.
Inger Andersen, diretor executivo do Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente, disse apesar dos desafios, apesar da decepção: “Temos que aceitar que um progresso significativo foi feito”.
Esse processo não vai parar, ela disse, mas é muito cedo para dizer quanto tempo levará para conseguir um tratado agora.
A Rede de Ação Plástica da Juventude foi a única organização a falar na reunião de encerramento na sexta -feira. Os comentários dos observadores foram cortados a pedido dos EUA e do Kuwait após 24 horas de reuniões e negociações.
As negociações no centro da ONU deveriam ser a última rodada e produzir o primeiro tratado juridicamente vinculativo sobre poluição plástica, inclusive nos oceanos. Mas, assim como na reunião na Coréia do Sul no ano passado, eles estão saindo sem um tratado.
Luis Vayas Valdivieso, presidente do Comitê de Negociação, escreveu e apresentou dois rascunhos de texto do tratado em Genebra com base nas opiniões expressas pelas nações. Os representantes de 184 países não concordaram em usar nenhum deles como base para suas negociações.
Valdivieso disse na manhã de sexta -feira, quando os delegados se reconectaram no salão da Assembléia que nenhuma ação adicional está sendo proposta nesta fase no último rascunho.
Após uma reunião de três horas, ele bateu um martelo feito de tampos de garrafas de plástico reciclado de um aterro sanitário de Nairóbi.
Um resultado ‘profundamente decepcionante’
Representantes da Noruega, Austrália, Tuvalu e outros nações disseram que estavam profundamente decepcionados por deixar Genebra sem um tratado. Madagascar disse que o mundo está “esperando ações, não relatórios de nós”.
Obtenha o Breaking National News
Para notícias que afetam o Canadá e o mundo, inscreva -se nos alertas de notícias de última hora entregues diretamente a você quando eles acontecem.
O comissário europeu Jessika Roswall disse que a União Européia e seus Estados -Membros tinham maiores expectativas para esta reunião e, embora o projeto seja aquém de suas demandas, é uma boa base para outra sessão de negociação.
“A Terra não é apenas nossa. Somos mordomos para quem vem atrás de nós. Vamos cumprir esse dever”, disse ela.
A delegação da China disse que a luta contra a poluição plástica é uma longa maratona e que este revés temporário é um novo ponto de partida para forjar o consenso. Ele pediu às nações que trabalhassem juntas para oferecer às gerações futuras um planeta azul sem poluição plástica.
A maior questão das negociações foi se o tratado deve impor limites para produzir novos plásticos ou se concentrar em coisas como melhor design, reciclagem e reutilização. Pontes nações produtoras de petróleo e gás e a indústria de plásticos se opõem aos limites de produção. Eles querem um tratado focado em melhor gerenciamento e reutilização de resíduos.
A Arábia Saudita disse que os dois rascunhos não têm equilíbrio, e os negociadores sauditas e do Kuwait disseram que a última proposta leva em consideração as opiniões de outros estados. Ele abordou a produção plástica, que eles consideram fora do escopo do tratado.
Esse rascunho, lançado na sexta -feira, não incluiu um limite de produção plástica, mas reconheceu que os níveis atuais de produção e consumo são “insustentáveis” e é necessária uma ação global. O novo idioma foi adicionado a dizer que esses níveis excedem as capacidades atuais de gerenciamento de resíduos e devem aumentar ainda mais, “necessitando assim uma resposta global coordenada para interromper e reverter essas tendências”.
O objetivo do tratado foi renovado para afirmar que o acordo seria baseado em uma abordagem abrangente que aborda o ciclo de vida completo dos plásticos. Ele falou sobre a redução de produtos plásticos contendo “um produto químico ou químico de preocupação à saúde humana ou ao meio ambiente”, além de reduzir produtos de plástico de uso único ou de curta duração.
Era um texto muito melhor e mais ambicioso, embora não seja perfeito. Mas cada país chegou a Genebra com muitas “linhas vermelhas”, disse Magnus Heunicke, ministro do Meio Ambiente dinamarquês. A Dinamarca detém a presidência rotativa do Conselho da Europa.
“Para ser muito claro, um compromisso significa que temos que dobrar nossas linhas vermelhas”, disse ele.
Por sua vez, o Irã disse que é um momento decepcionante e falhou “processos não transparentes e não inclusivos em elementos irrealistas”, particularmente produtos químicos.
A indústria de plásticos também pediu um compromisso. A Circularidade Global de Parceiros para Plásticos disse em comunicado que os governos devem passar por posições entrincheiradas para finalizar um acordo refletindo suas prioridades compartilhadas.
Para qualquer proposta para entrar no tratado, todas as nações devem concordar. Índia, Arábia Saudita, Irã, Kuwait, Vietnã e outros disseram que o consenso é vital para um tratado eficaz. Alguns países querem alterar o processo para que as decisões possam ser tomadas por uma votação, se necessário.
Graham Forbes, chefe da delegação do Greenpeace em Genebra, pediu delegados nessa direção.
“Estamos indo em círculos. Não podemos continuar fazendo a mesma coisa e esperamos um resultado diferente”, disse ele quando a reunião de sexta -feira estava terminando.
A Rede Internacional de Eliminação de Poluentes disseram o que aconteceu em Genebra mostrou que “consenso está morto” para que o processo avançasse.
Quinta -feira foi o último dia programado de negociações, mas o trabalho no rascunho revisado continuou na sexta -feira.
Todos os anos, o mundo produz mais de 400 milhões de toneladas de novo plástico, e isso pode crescer cerca de 70 % até 2040 sem mudanças de política. Cerca de 100 países desejam limitar a produção. Muitos disseram que também é essencial abordar produtos químicos tóxicos usados para fazer plásticos.
A ciência mostra o que será necessário para acabar com a poluição e proteger a saúde humana, disse Bethanie Carney Almroth, professora de ecotoxicologia da Universidade de Gotemburgo da Suécia, que assume a coalizão dos cientistas para um tratado de plásticos eficazes. A ciência apóia abordar o ciclo de vida completo dos plásticos, começando com extração e produção e restringir alguns produtos químicos para garantir que os plásticos sejam mais seguros e sustentáveis, acrescentou.
“A ciência não mudou”, disse ela. “Não pode ser negociado.”
Ambientalistas, catadores de resíduos e líderes indígenas e muitos executivos de negócios viajaram para as negociações para fazer com que suas vozes fossem ouvidas. Alguns usaram táticas criativas, mas estão saindo decepcionadas.
Os líderes indígenas procuraram um tratado que reconhece seus direitos e conhecimentos. Frankie Orona, diretora executiva da Sociedade de Nações Nativas do Texas, disse que a melhor opção agora é avançar com mais negociações para “lutar por um tratado que realmente protege as pessoas e o planeta”.
