Foi há 1.000 dias que a Rússia lançou a sua invasão em grande escala no Ucrâniae o marco sombrio chega com incerteza e apreensão sobre o que poderia vir a seguir.
A guerra está num impasse há vários meses, com pouco movimento nas linhas da frente, enquanto a morte e a destruição continuam a aumentar. Com o foco internacional cada vez mais centrado na necessidade de um acordo diplomático para parar o derramamento de sangue, uma mudança na administração dos EUA do presidente Joe Biden para o presidente eleito Donald Trump mudou o cálculo político para os aliados ocidentais da Ucrânia e levantou questões sobre como poderiam ser as negociações. como.
Nem mesmo uma mudança relatada na postura dos EUA – permitindo à Ucrânia utilizar armas de longo alcance fornecidas pelos EUA atacar em território russo – deverá mudar a perspectiva do campo de batalha.
“Esta é uma tentativa da administração Biden – do próprio Biden – de realmente fazer o que pode antes de deixar o cargo para fortalecer a posição negocial da Ucrânia nas inevitáveis conversações de paz que estão por vir”, disse Andrew Rasiulis, membro sênior do Canadian Global Affairs Institute e ex-oficial de defesa do governo federal, sobre a decisão sobre armas de longo alcance, que não foi confirmada publicamente por autoridades dos EUA ou da Ucrânia.
Para a própria Ucrânia, o objectivo declarado permanece o mesmo de há 1.000 dias: defender a sua integridade territorial e alcançar uma paz duradoura.
Os próximos meses, concordam diplomatas e analistas, serão decisivos – e a fome pelo fim da guerra é palpável.
“O povo ucraniano já sofreu o suficiente”, disse Oleh Nikolenko, cônsul-geral da Ucrânia em Toronto. “Não queremos mais 1.000 dias.”
Tanto a Ucrânia como a Rússia mantiveram os seus números de baixas militares bem guardados, e os relatórios de inteligência ocidentais ofereceram estimativas variadas, deixando os números exatos pouco claros. Há um consenso entre esses relatórios de que, no mínimo, dezenas de milhares de soldados foram mortos em ambos os lados.
O escritório de direitos humanos das Nações Unidas disse segunda-feira que pelo menos 12.162 civis foram mortos desde que a invasão em grande escala da Rússia começou em 24 de fevereiro de 2022, incluindo 659 crianças, enquanto pelo menos outros 26.919 civis ficaram feridos.
Mais de 90 por cento dessas vítimas são resultado de ataques explosivos, afirma o relatório, em meio à campanha de bombardeio em curso da Rússia contra civis ucranianos e infraestruturas críticas.
De acordo com a ONU, a população da Ucrânia diminuiu em 10 milhões, ou cerca de um quarto, desde o início da invasão, o que também fez com que a taxa de natalidade caísse em cerca de um terço, fez com que mais de seis milhões de ucranianos fugissem para o estrangeiro, para a Europa e deslocou quase quatro milhões dentro do país.
Receba as últimas notícias nacionais
Para notícias que impactam o Canadá e o mundo todo, inscreva-se para receber alertas de últimas notícias entregues diretamente a você quando elas acontecerem.
Cidades e vilas inteiras na área da linha de frente oriental e sul foram completamente destruídas.
A Rússia ocupa agora e afirma ter anexado cerca de um quinto da Ucrânia, uma área aproximadamente do tamanho da Grécia. Esse território inclui províncias que as forças por procuração russas tomaram em 2014, levando a uma guerra civil que durou anos e precipitou a invasão em grande escala de Moscovo.
O mapa acima mostra a progressão nos campos de batalha da Ucrânia e da Rússia em 2024, à medida que a guerra embarca no seu milésimo dia. (AP Digital Incorporação).
Apesar da escala da devastação, a Ucrânia conseguiu, contra todas as previsões, derrotar o objectivo declarado de Moscovo de derrubar Kiev e minar a superioridade militar do Kremlin, algo que Nikolenko disse não estar surpreendido.
Ele disse que os ucranianos no país e no exterior, embora “exaustos”, estão determinados a manter o que têm – e a lutar pela devolução do que foi tomado.
“Agora é tempo de os nossos parceiros na comunidade internacional intensificarem os seus esforços para ajudar a trazer justiça para a Ucrânia”, disse ele. “E, claro, se não fizermos isso, o apetite russo aumentará.”
Rasiulis disse que os últimos 1.000 dias mostraram, entre outras coisas, o “fracasso” do cálculo de risco que pode ter prolongado a guerra por mais tempo do que era viável.
Ele apontou para novembro de 2022, quando o então presidente do Estado-Maior Conjunto dos EUA, general Mark Milley, disse A Ucrânia estava numa posição de força pressionar por negociações de paz com uma Rússia que sofre de sucessivos fracassos militares.
Em vez disso, as negociações foram descartadas e a Rússia conseguiu fortalecer as suas linhas defensivas e impedir que uma contra-ofensiva ucraniana ganhasse terreno significativo no Verão passado.
À medida que a paralisação se arrastava – e o Congresso dos EUA protelava a aprovação de mais ajuda militar – os ucranianos eram continuamente atingidos por vaga após vaga de tropas russas, ataques com mísseis e ataques aéreos, e a Rússia conseguiu obter alguns ganhos estratégicos.
Apesar de estar sobrecarregada e desarmada, a Ucrânia conseguiu surpreender mais uma vez em Agosto, quando lançou uma incursão surpresa na Rússia e conquistou centenas de quilómetros quadrados na região de Kursk – território que ainda detém.
Entretanto, a administração Biden, o principal apoiante da Ucrânia, tem sido lenta no fornecimento de vários tipos de armamento solicitado pela Ucrânia e cautelosa na forma como permite que essas armas sejam utilizadas. Adiou as entregas de tanques Abrams e ATACMS de longo alcance no ano passado, temendo uma escalada da Rússia contra a NATO.
Apesar dos repetidos pedidos da Ucrânia para utilizar os sistemas de mísseis fornecidos pelos EUA para atacar profundamente o território russo e destruir as suas capacidades de longo alcance, Biden tem sido lento a autorizar tais pedidos. Ele permitiu brevemente os ataques contra as forças russas que estavam lançando ataques transfronteiriços à cidade de Kharkiv no início deste ano.
No domingo, A Associated Press e Reportagem da Reuters que Biden suspenderia as restrições para permitir ataques às forças russas que buscavam retomar as terras em Kursk, e também repeliria milhares de soldados norte-coreanos enviados para ajudar na contra-ofensiva de Moscou.
O ministro da Defesa, Bill Blair, disse na segunda-feira que a decisão dos EUA era “importante” para ajudar a Ucrânia a se defender e alinhada com o apoio de longa data do Canadá a ataques de longo alcance contra a Rússia.
O vice-conselheiro de segurança nacional de Biden, Jon Finer, rejeitou o alerta do Kremlin de que a decisão estava jogando óleo no fogo do conflito, dizendo aos repórteres na segunda-feira: “O fogo foi aceso pela invasão da Ucrânia pela Rússia”.
“Os ucranianos estão tentando desesperadamente manter… esse território (em Kursk) para que, quando as negociações finalmente chegarem, os ucranianos possam negociar algumas terras” em troca do território ucraniano controlado pela Rússia, disse Rasiulis. “Esse é o cálculo (para a decisão dos EUA).”
Essas negociações poderão ocorrer já no início de 2025, especialmente se Trump cumprir a sua promessa de acabar rapidamente com a guerra após assumir o cargo – embora não diga como.
A Rússia disse que estaria aberta a negociações para acabar com a guerra se iniciada por Trump e se a Ucrânia reconhecesse as “realidades no terreno”. Acredita-se que isso significaria que a Ucrânia teria de desistir das regiões que a Rússia afirma ter anexado.
O vice-presidente eleito dos EUA, JD Vance, e outros conselheiros de Trump sugeriram um acordo de paz final incluiria a renúncia da Ucrânia a esse território, o acordo em não aderir à NATO e a transformação da actual linha da frente numa zona desmilitarizada, que alguns especialistas temem não levaria a uma paz duradoura. Alguns desses conselheiros, incluindo o ex-diretor interino de inteligência nacional de Trump, Richard Grenell, criticou a decisão de Biden afrouxando as restrições às armas de longo alcance.
Se Trump ouve essas vozes ou o presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, poderá não ser conhecido até que Trump tome posse em Janeiro.
Rasiulis disse que um acordo abrangente de cessar-fogo que inclua garantias de segurança apoiadas pelo Ocidente para evitar outra invasão russa seria o melhor e mais provável caminho. Acrescentou que também será necessário um acordo de segurança europeu mais amplo e de longo prazo para construir confiança na nova ordem mundial do pós-guerra.
Zelenskyy projecta optimismo e desejo de trabalhar com a administração Trump para garantir que a Ucrânia tenha uma mão forte nas negociações.
“Da nossa parte, devemos fazer tudo para que esta guerra termine no próximo ano, termine por meios diplomáticos”, disse Zelenskyy numa entrevista à rádio ucraniana transmitida no sábado. Ele acrescentou que a guerra provavelmente terminará mais rapidamente sob Trump, apesar de ter criticado anteriormente a posição do presidente eleito.
Nikolenko disse que qualquer sugestão de que a Ucrânia cedesse terras à Rússia nas negociações de paz era uma “linha vermelha” que ia contra a visão de mundo declarada por Trump.
“Agarrar territórios pela força, impor a vontade pela força – não queremos viver neste tipo de mundo”, disse ele. “E isto não se alinha com o que o presidente eleito Donald Trump realmente vê quando fala sobre paz e segurança no mundo.”
— Com arquivos da Reuters e da Associated Press
