Ministros das Relações Exteriores das Nações do G7 superam suas diferenças na sexta -feira para voltar Ucrânia Integridade territorial e avisada Rússia Seguir Kyiv ao aceitar um cessar -fogo ou enfrentar possíveis outras sanções.
O comunicado conjunto seguiu semanas de tensão entre os aliados dos EUA e o presidente Donald Trump, sobre o aumento do comércio ocidental, a segurança e a política relacionada à Ucrânia.
Trump pediu ao presidente russo Vladimir Putin na sexta -feira para poupar tropas ucranianas sendo empurradas para fora da região de Kursk da Rússia e disse que havia uma “chance muito boa” que a guerra poderia terminar.
Trump postou nas mídias sociais após seu enviado, Steve Witkoff, realizou uma longa reunião com Putin na noite de quinta -feira em Moscou, que Trump descreveu como “muito bom e produtivo”.
O Kremlin disse que Putin enviou uma mensagem a Trump sobre seu plano de cessar-fogo, com o qual Kiev concordou, via Witkoff, expressando “otimismo cauteloso” que um acordo poderia ser contatado para encerrar o conflito de três anos.
Putin disse na quinta -feira que apoiou a proposta de Trump em princípio, mas que os combates não puderam ser parados até que várias condições cruciais fossem elaboradas, aumentando a perspectiva de negociações mais longas.
O secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, disse a repórteres após as reuniões do G7 que havia motivos para ser “cautelosamente otimista” sobre um cessar -fogo e negociações de paz após as observações de Putin, mas não abordariam suas condições declaradas.
As autoridades do G7 temiam que não seriam capazes de concordar com um documento abrangente que tocava questões geopolíticas de todo o mundo, divisões que eles disseram poder ter tocado nas mãos da Rússia e da China.
Obtenha o Breaking National News
Para notícias que afetam o Canadá e o mundo, inscreva -se nos alertas de notícias de última hora entregues diretamente a você quando eles acontecem.
“Quando se trata de diferentes questões, Ucrânia e Oriente Médio, tivemos sessões conversando sobre esses diferentes problemas, assuntos e o objetivo era manter a forte unidade do G7”, disse o ministro das Relações Exteriores do Canadá, Melanie Joly, a repórteres.
O grupo de sete ministros da Grã -Bretanha, Canadá, França, Alemanha, Itália, Japão e Estados Unidos, juntamente com a União Europeia, convocados na remota cidade turística de La Malbie, aninhada nas colinas de Quebec, para reuniões na quinta -feira e sexta -feira que no passado foram amplamente consensuais.
Mas, no período que antecedeu a primeira reunião do G7 da presidência do Canadá, a criação de uma declaração final acordada foi difícil com a disputa sobre o idioma em relação à Ucrânia, ao Oriente Médio e ao desejo de Washington de redação mais dura na China.
O comunicado “reafirmou seu apoio inabalável à Ucrânia na defesa de sua integridade territorial e direito de existir, e sua liberdade, soberania e independência”.
A integridade territorial da Ucrânia está em grande parte ausente da narrativa dos EUA desde que o governo Trump chegou ao poder em 20 de janeiro. Os EUA sob Trump até agora não descartaram a possibilidade de Kyiv ceder o território.
O presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy disse na sexta -feira que a questão do território foi discutida durante uma reunião de autoridades ucranianas e americanas na cidade saudita de Jeddah, mas exigiria um diálogo difícil.
“A integridade territorial é um elemento importante do comunicado e da referência às Nações Unidas”, disse a Chefe de Política Externa da UE, Kaja Kallas, à Reuters, referindo -se a um apelo a uma “paz abrangente, justa e duradoura, alinhada com a Carta das Nações Unidas”.
Um texto anterior referente à necessidade de garantias de segurança para garantir que uma trégua fosse substituída por “garantias”, mas eles avisaram Moscou a seguir Kiev ao concordar com um cessar -fogo ou enfrentar outras sanções, incluindo as tampas dos preços do petróleo.
“Os membros do G7 pediram à Rússia que retribua concordando com um cessar -fogo em termos iguais e implementando -o completamente.
“Eles enfatizaram que qualquer cessar -fogo deve ser respeitado e ressaltar a necessidade de acordos de segurança robustos e credíveis para garantir que a Ucrânia possa impedir e se defender contra qualquer atos de agressão renovado”, disse eles em referência à integridade territorial da Ucrânia.
O secretário de Relações Exteriores britânico David Lammy chamou a declaração de “muito boa”.
Washington procurou impor linhas vermelhas à linguagem em torno da Ucrânia para não prejudicar suas conversas com a Rússia e se opunha a uma declaração separada ao conter a chamada Frota Sombra da Rússia, uma rede de navegação obscura que ilude as sanções, enquanto exigia uma linguagem mais robusta na China.
No final, o G7 também aprovou uma declaração separada sobre a segurança marítima, incluindo uma força -tarefa para enfrentar a frota das sombras, algo pelo qual o Canadá havia pressionado.
O comunicado final declarou oposição ao G7 a qualquer tentativa unilateral de mudar o status quo no estreito de Taiwan por força ou coerção, linguagem que provavelmente será encorajadora para Taipei.
Havia uma discussão sobre a linguagem em relação a Gaza e ao Oriente Médio, principalmente a noção de uma solução de dois estados para o conflito israelense-palestino, algo que os EUA estavam resistindo.
A versão final não mencionou uma solução de dois estados, descartando linguagem que enfatizou sua importância nos rascunhos anteriores do texto.
“Eles ressaltaram o imperativo de um horizonte político para o povo palestino, alcançado através de uma solução negociada para o conflito israelense-palestino que atende às necessidades e aspirações legítimas das pessoas e avança a paz abrangente do Oriente Médio, a estabilidade e a prosperidade”, o projeto de leitura.
– com arquivos adicionais da Global News and Reuters
