O principal tribunal da ONU disse na sexta-feira que a presença de Israel nos territórios palestinos ocupados é “ilegal” e apelou ao seu fim e à interrupção imediata da construção de colonatos, emitindo uma condenação abrangente e sem precedentes do domínio de Israel sobre as terras que capturou há 57 anos.
O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, denunciou rapidamente o parecer não vinculativo emitido pelo painel de 15 juízes do Tribunal Internacional de Justiça, dizendo que os territórios fazem parte da “pátria” histórica do povo judeu. Mas a amplitude retumbante da decisão poderá ter impacto na opinião internacional e alimentar movimentos para o reconhecimento unilateral de um Estado palestiniano.
Os juízes apontaram para uma vasta lista de políticas, incluindo a construção e expansão de colonatos israelitas no Cisjordânia e Jerusalém Oriental, o uso dos recursos naturais da área, a anexação e imposição de controle permanente sobre terras e políticas discriminatórias contra os palestinos, todos os quais, segundo ele, violavam o direito internacional.
O tribunal disse que Israel não tinha direito à soberania nos territórios, estava a violar as leis internacionais contra a aquisição de território pela força e a impedir o direito dos palestinianos à autodeterminação. Afirmou que outras nações eram obrigadas a não “prestar ajuda ou assistência para manter” a presença de Israel nos territórios. Afirmou que Israel deve encerrar imediatamente a construção de assentamentos e que os assentamentos existentes devem ser removidos, de acordo com um resumo do parecer de mais de 80 páginas lido pelo presidente do tribunal, Nawaf Salam.
O “abuso de Israel do seu estatuto de potência ocupante” torna a sua “presença no território palestiniano ocupado ilegal”, disse o tribunal, afirmando que a sua presença deve ser encerrada o mais “rápido possível”.
A opinião do tribunal, solicitada pela Assembleia Geral da ONU após um pedido palestino, surgiu no contexto do devastador ataque militar de Israel a Gaza, que foi desencadeado pelos ataques liderados pelo Hamas no sul de Israel em 7 de outubro. O Tribunal Internacional de Justiça está a considerar uma alegação sul-africana de que a campanha de Israel em Gaza equivale a genocídio, uma alegação que Israel nega veementemente.
O tribunal disse que a Assembleia Geral e o Conselho de Segurança – onde os Estados Unidos, aliado leal de Israel, têm direito de veto – deveriam considerar “as modalidades precisas” para acabar com a presença de Israel nos territórios.
Israel, que normalmente considera as Nações Unidas e os tribunais internacionais injustos e tendenciosos, não enviou uma equipa jurídica para as audiências. Em vez disso, apresentou comentários por escrito, dizendo que as questões colocadas ao tribunal são preconceituosas e não abordam as preocupações de segurança israelitas. Autoridades israelenses disseram que a intervenção do tribunal poderia minar o processo de paz, que está estagnado há mais de uma década.
“O povo judeu não é conquistador na sua própria terra – nem na nossa capital eterna, Jerusalém, nem na terra dos nossos antepassados na Judeia e Samaria”, disse Netanyahu num comunicado divulgado pelo seu gabinete, usando os termos bíblicos para a Cisjordânia. . “Nenhuma decisão falsa em Haia irá distorcer esta verdade histórica e da mesma forma a legalidade dos colonatos israelitas em todos os territórios da nossa pátria não pode ser contestada.”
Falando fora do tribunal, Riad Malki, conselheiro do presidente palestiniano Mahmoud Abbas, classificou o parecer como “um momento decisivo para a Palestina, para a justiça e para o direito internacional”.
O e-mail que você precisa para o dia
principais notícias do Canadá e de todo o mundo.
Receba notícias nacionais diárias
Receba as principais notícias, manchetes políticas, econômicas e de assuntos atuais do dia, entregues em sua caixa de entrada uma vez por dia.
Ele disse que outras nações devem agora “cumprir as obrigações claras” delineadas pelo tribunal. “Nenhuma ação de qualquer tipo… para apoiar a ocupação ilegal de Israel.”
Israel capturou a Cisjordânia, Jerusalém Oriental e a Faixa de Gaza na guerra de 1967 no Médio Oriente. Os palestinos procuram todas as três áreas para um Estado independente.
Israel considera a Cisjordânia um território disputado, cujo futuro deve ser decidido em negociações, ao mesmo tempo que transferiu populações para lá em colonatos para solidificar o seu domínio. Anexou Jerusalém Oriental numa medida que não é reconhecida internacionalmente, ao mesmo tempo que se retirou de Gaza em 2005, mas manteve um bloqueio do território depois de o Hamas ter tomado o poder em 2007. A comunidade internacional geralmente considera todas as três áreas como território ocupado.
A decisão do tribunal atinge o cerne da ambiguidade da administração dos territórios por Israel. Israel não anexou a Cisjordânia – embora grupos de colonos o tenham pressionado a fazê-lo – mas considera-a parte da sua terra natal e trata-a efectivamente como uma extensão da nação. Juntamente com os assentamentos, apropriou-se de grandes áreas do território como “terras do Estado”. Ao mesmo tempo, o governo de Netanyahu rejeitou repetidamente a criação de qualquer Estado palestiniano. A Autoridade Palestiniana de Abbas tem-se restringido ao controlo de enclaves divididos espalhados pela Cisjordânia.
Os palestinianos apresentaram argumentos em audiências em Fevereiro, juntamente com outras 49 nações e três organizações internacionais. Nas audiências, Malki acusou Israel de apartheid e instou o tribunal superior das Nações Unidas a declarar que a ocupação de terras procuradas pelos palestinos por Israel é ilegal e deve terminar imediata e incondicionalmente para que qualquer esperança de um futuro de dois Estados sobreviva.
Erwin van Veen, investigador sénior do think tank Clingendael, em Haia, disse antes da decisão que uma decisão de que as políticas de Israel violam o direito internacional iria “isolar ainda mais Israel a nível internacional, pelo menos do ponto de vista jurídico”.
Ele disse que tal decisão removeria “qualquer tipo de sustentação legal, política e filosófica do projeto de expansão israelense”. Poderia também aumentar o número de países que reconhecem um Estado palestiniano, em particular no mundo ocidental, seguindo o exemplo recente de Espanha, Noruega e Irlanda, disse ele.
Não é a primeira vez que a CIJ é solicitada a dar a sua opinião jurídica sobre as políticas israelitas. Há duas décadas, o tribunal decidiu que a barreira de separação de Israel na Cisjordânia era “contrária ao direito internacional”. Israel boicotou esses procedimentos, dizendo que tinham motivação política.
Israel diz que a barreira é uma medida de segurança. Os palestinianos dizem que a estrutura equivale a uma apropriação massiva de terras, porque frequentemente penetra na Cisjordânia.
Israel construiu bem mais de 100 colonatos, de acordo com o grupo de monitorização anti-assentamentos Peace Now. A população de colonos na Cisjordânia cresceu mais de 15% nos últimos cinco anos, para mais de 500 mil israelitas, de acordo com um grupo pró-colonos.
Israel também anexou Jerusalém Oriental e considera toda a cidade como sua capital. Outros 200 mil israelitas vivem em colonatos construídos em Jerusalém Oriental, que Israel considera bairros da sua capital. Os residentes palestinos da cidade enfrentam discriminação sistemática, o que torna difícil para eles construir novas casas ou expandir as existentes.
A comunidade internacional considera todos os colonatos ilegais ou obstáculos à paz, uma vez que são construídos em terras procuradas pelos palestinianos para o seu Estado.
O governo linha-dura de Netanyahu é dominado por colonos e pelos seus apoiantes políticos. Netanyahu deu ao seu ministro das Finanças, Bezalel Smotrich, um antigo líder dos colonos, uma autoridade sem precedentes sobre a política de colonatos. Smotrich utilizou esta posição para consolidar o controlo de Israel sobre a Cisjordânia, impulsionando planos para construir mais casas em colonatos e legalizar postos avançados.
