DÜSSELDORF, Alemanha — Duas vitórias do que seria um triunfo histórico no Euro 2024, Inglaterra não precisa se preocupar muito com vazamentos em sua unidade defensiva.
Em vez disso, está preocupado com vazamentos em seu sistema de informação e possíveis rachaduras no código de silêncio que o técnico Gareth Southgate deseja manter hermeticamente fechado.
Liderando para a semifinal de quarta-feira contra o Holanda em Dortmund (15h00 horário do leste dos EUA na FOX e no aplicativo FOX Sports), Southgate tem ficado cada vez mais frustrado com o nível de conhecimento que tem sido disponibilizado ao público, chegando segura e rapidamente às mãos dos adversários da equipe.
“Fazemos muitas coisas”, disse Southgate aos repórteres. “Muitos dos nossos processos foram compartilhados, mas nosso plano tático para o jogo também foi compartilhado três dias antes (o Suíça jogo). É muito difícil para nós porque qualquer elemento de surpresa que você possa ter com o adversário desaparece três dias antes do jogo. É realmente incrível, realmente.”
Não foi o comentário mais longo que Southgate já fez, mas havia muitas camadas nele e parecia falar de preocupações do passado e do presente.
Superficialmente, ele estava falando sobre a decisão de mudar para uma defesa de três em vez de uma defesa de quatro homens para a vitória nas quartas de final sobre a Suíça nos pênaltis após um Empate 1-1 após a prorrogação.
Com Marco Guehi suspenso após receber dois cartões amarelos, era necessária uma mudança. Em vez de fazer uma mudança direta trazendo Ezri Konsa para substituí-lo, Southgate optou por três defesas e uma maior distribuição no meio-campo, empregando Kieran Trippier e o melhor em campo Bukayo Saka como laterais.
[Related: England’s penalty takers foil racism — on and off the field at Euro 2024]
Acabou sendo um bom plano, mas a maioria dos jornais ingleses publicou artigos de que Southgate estava inclinado para essa decisão já na noite de quarta-feira da semana passada.
O técnico suíço Murat Yakin é um estrategista astuto e pode ter adivinhado o que Southgate iria fazer de qualquer maneira, mas não é difícil ver como ele pode ter ganhado uma pequena vantagem ao parecer receber uma confirmação antecipada disso.
Existem várias maneiras pelas quais essas coisas podem emergir na esfera pública. Partes dos treinos são abertas às câmeras, portanto, qualquer escalação ou jogadores agrupados de uma determinada maneira podem dar dicas aos jornalistas familiarizados com o time há vários anos.
Mesmo coisas como qual jogador é colocado para entrevista na mídia – é improvável que alguém que não participe de um jogo seja apresentado – podem ser um indicador.
E depois existem apenas fatores humanos da vida real. Os jogadores são pessoas que ficam semanas fora de casa e, naturalmente, com acesso a múltiplas formas de comunicação. Eles conversam com suas famílias, que nem sempre são discretas. Eles conversam com seus agentes, alguns dos quais podem já ter um relacionamento estabelecido com os repórteres e podem ver vantagem na negociação de tais informações para benefícios futuros.
Quando o ex-internacional inglês Stan Collymore estava pegando todo mundo e revelando os titulares de cada jogo do 2010 Copa do Mundoacreditava-se que ele estava recebendo a informação de uma pessoa do campo que era um amigo pessoal.
As coisas foram um pouco mais longe esta semana no que diz respeito à abordagem da Inglaterra aos pênaltis. Como evidenciado pelo resultado das quartas de final, a Inglaterra tem um jeito de fazer as coisas, desde Jordan Pickfordgarrafa de água para seleção de jogadores, abordagem mental e muito mais.
[Related: Jordan Pickford’s wild water bottle is just the start of England’s penalty preparation]
Essa é a parte da primeira parte da resposta de Southgate, e isso vem principalmente do fato de ex-membros da equipe serem mais abertos em retrospectiva do que o treinador gostaria.
“Todos os outros que trabalhavam para a (Associação de Futebol) parecem ter feito isso ao longo dos anos”, disse ele quando solicitado a falar sobre seus métodos. “Manteremos nossos conselhos e nos prepararemos tão minuciosamente como sempre fazemos.”
O ex-especialista em “informações de jogo” da Inglaterra, Chris Markham, foi entrevistado recentemente para um livro sobre pênaltis e falou sobre como tentou aumentar o “nível de controle pessoal” dos jogadores.
O desejo de sigilo levou a que os responsáveis dos meios de comunicação social impedissem os jornalistas de fazerem determinadas perguntas. Guehi, Konsa e Pickford foram questionados por repórteres que foram desligados antes que uma resposta pudesse ser dada.
[Related: ‘We can change our lives forever’: England’s shot at history still alive]
A Inglaterra teve a reviravolta mais rápida neste jogo da semifinal e na tarde de segunda-feira, pouco mais de 48 horas após o início do jogo, havia muita especulação sobre o que a Inglaterra poderia fazer, mas nenhum vazamento aparente.
As discussões desta vez giraram em torno do papel do capitão Harry Kaneque tem enfrentado dificuldades durante o torneio até o momento e registrou apenas 27 toques de bola no último jogo, não parece totalmente apto após uma lesão nas costas no final da temporada.
Com Guehi disponível mais uma vez, há também uma decisão defensiva, outra desvantagem é que Lucas Shaw jogou seu primeiro futebol em cinco meses depois de entrar como substituto no sábado.
Apoiar três, defender quatro, um novo atacante, um novo capitão, voltar a uma combinação antiga ou avançar para uma nova? Todas as opções para Southgate, que espera que tudo o que escolher não apenas funcione, mas permaneça privado por mais alguns dias.
Martin Rogers é colunista da FOX Sports. Siga-o em @MRogersFOX e subscrever a newsletter diária.
Obtenha mais do UEFA Euro Siga seus favoritos para obter informações sobre jogos, notícias e muito mais
